Et forslag til lov om ændring af museumsloven er aktuelt under behandling i Folketinget. En af forudsætningerne for forslaget er et ønske om at styrke museernes forskningsindsats. Reaktionerne på det konkrete forslag har været af blandet karakter, ikke mindst har høringsparterne peget på en række potentielle problemer angående finansiering af fremtidig forskning. Forslaget giver dog også anledning til at overveje, hvad der er god og dårlig kunsthistorisk forskning. Hvordan forskningen finder sted, og hvordan resultaterne af forskningen gøres tilgængelige.
Hvad angår det sidstnævnte, har kataloget traditionelt været en populær måde af dokumentere og formidle kunsthistorisk forskning på, skønt ikke uden indbyggede problemer. KUNSTHISTORISK BOGLISTE har tidligere lagt sider til en diskussion af det ræsonnerede katalog som form (#3) og fortsætter i dette nummer, hvor Hans Dam Christensen spørger, om der i den danske museumsverden ligefrem har bredt sig en katalog-syge, en katalogitis? For kunsthistorie kan netop antage mange former, hvilket dette nummers øvrige boganmeldelser bevidner. Læs med og bedøm selv.
Redaktionen
Kontakt os gerne med kommentarer og forslag ved at klikke hér
Kunsthistorisk Bogliste nr. 5/2012
At fiske kranier og ben ud
Tupilakosaurus: An Incomplete(able) Survey of Pia Arke’s
Anmeldt af Ann-Sofie Nielsen Gremaud
Katalogofili, katalogitis eller katalogofobi?
Himmelgåder: Dansk kunst og astronomi 1780-2010
Anmeldt af Hans Dam Christensen
Warhol & Basquiat
Warhol & Basquiat
Anmeldt af Peter van der Meijden
Om Naturen & Kunsten
John Erichsen og Luise Skak-Nielsen, Naturen & kunsten landskabshavens kulturhistorie i Danmark 1780-1830
Anmeldt af Margrethe Floryan
Kuratering af samtidskunst
Kuratering af samtidskunst
Anmeldt af Jens Tang Kristensen